מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' גלי כוכב בע"מ ואח'

ה נתבעים 1 . גלי כוכב בע"מ - ניתן פסק דין 2 . מנורה חברה לביטוח בע"מ 3 . סכס פהד חברה בע"מ - בהקפאת הליכים 4 . ניצן ענבר ניהול פרוייקטים (1992) בע"מ 5 . אהוד ויסברג מהנדסים יועצים בע"מ 6 . אריה דרור 7 . הדר חב רה לביטוח בע"מ

ב"כ התובעת: עו"ד קורנצקי

ב"כ הנתבעת 1: עו"ד כהן

ב"כ הנתבעת 2: עו"ד עמר

ב"כ הנתבעת 3: עו"ד עלי

ב"כ הנתבעת 4: עו"ד ג'אריס

ב"כ הנתבעת 5: עו"ד זילברשטיין

ב"כ הנתבעת 6: עו"ד דרור

ב"כ הנתבעת 7: עו"ד גנות-פוגל

החלטה

ביום 11.10.09 הגישה התובעת הודעה במסגרתה ביקשה לדחות את התביעה כנגד הנתבעים.

בפסק הדין שנתתי ביום 26.10.09 קיבלתי את בקשת התובעת לדחיית התביעה כנגד הנתבעים 2-7 (התביעה כנגד הנתבעת 1 ניתן בה פסק דין זה מכבר), אולם התרתי לנתבעים לטעון בקצרה בנושא הוצאות ההליך.

למעט הנתבעות 3-4, כל הצדדים האחרים עמדו על דרישתם להוצאות משפט. הנתבעים הגישו טיעונים בכתב בנושא זה, והתובעת נתנה את תגובתה לטיעוני הצדדים.

זו היתה השתלשלות הענינים בתיק:

ביום 13.10.04 הגישה התובעת את תביעתה זו על סך 300,025 ₪ .

הנתבעים הגישו כתבי הגנה ואף הוגשו הודעות לצדדי ג (נתבעת 3 הגישה הודעת צד ג כנגד שלושה צדדים ונתבעת 7 הגישה הודעת צד ג כנגד נתבעת 2), שהתייצבו בחלק מהדיונים (הודעת צד ג שהגישה נתבעת 3 נמחקה בסופו של יום).

ביום 6.2.05 התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה בפני כבוד השופטת פלינר, אליה התייצבו ב"כ התובעת, ב"כ נתבעת 4 וב"כ נתבעת 6, כאשר הדיון בתיק נדחה לקדם משפט נוסף, מאחר וטרם היו מונחים בפני בית המשפט כתבי ההגנה של כל הצדדים.

ביום 14.7.05 הגישה התובעת בקשה בהסכמה לתיקון כתב התביעה, כאשר התבקשה החלפת הנתבעת 2 בתיק - כלל חברה לביטוח בע"מ, ובמקומה תצורף מנורה חברה לביטוח בע"מ. ביום 21.7.05 ניתנה החלטה על ידי כבוד השופטת פלינר, המקבלת את בקשת התיקון וביום 16.8.05 הוגש כתב התביעה המתוקן.

ביום 22.9.05 התקיימה ישיבת קדם משפט נוספת בפני כבוד השופטת פלינר, כאשר לישיבה זו התייצבו ב"כ התובעת, באי כח כל הנתבעים וכן צד אחד משלושת צדדי ג. בסוף הדיון, התיק נקבע לקדם משפט נוסף, ליום 19.1.06.

ביום 19.1.06 התקיימה ישיבת קדם המשפט השלישית בתיק (הראשונה לפני), אליה התייצבו ב"כ התובעת, באי כח הנתבעים כולם ובאי כח צדדי ג. לתובעת הותר לתקן את כתב תביעתה שוב, מאחר שטענה כי נשמטו מספר סעיפים מכתב התביעה, שהיא מבקשת להוסיפם. גם הנתבעת 2 ביקשה לתקן את כתב הגנתה. שתי הבקשות התקבלו ונתתי הוראה לצדדים להגיש את כתבי הטענות המתוקנים תוך 30 יום. במהלך הדיון התנגדה התובעת להעברת התיק לגישור. הדיון בתיק נדחה לישיבת קדם משפט נוספת ליום 20.4.06, מאחר שהצדדים, ובמיוחד הנתבעת 3, לא סיימו את ההליכים המקדמיים.

ביום 20.4.06 התקיימה ישיבת קדם משפט רביעית בתיק, אליה התייצבו ב"כ התובעת, באי כח הנתבעות 1-5 ובאי כח צדדי ג. בסופו של יום הדיון נדחה פעם נוספת ליום 1.11.06, זאת מאחר שלצדדים ובמיוחד נתבעות 3-4, התגלו פרטים חדשים הנוגעים לאירוע נושא התביעה.